Sarúmanes develado (primera parte)

En mis épocas en el liceo, debí redactar un texto ficticio sobre los pensadores de la Antigua Grecia. Presenté un discurso densamente falaz, ilógico y contradictorio de un tal sofista llamado Sarúmanes, crítico de Pericles y Sócrates entre otros ilustres atenienses. El personaje se llama así en honor a Saruman, un personaje de la saga El Señor de los Anillos cuya oratoria cumple con esas premisas y además es particularmente eficaz en convencer al auditorio. La profesora le puso nota 10 de 12 al trabajo; a mí parece perfecto.

- o -

Discurso de Sarúmanes, gran sofista de Carito, Tesalia,
pronunciado en Atenas el año 419 a.C.


"Amigos atenienses, estamos en una crisis total, económica, social, moral, cultural, entre otros. Eso no se puede negar, porque todos ya lo sabemos. Pero los seres con más cultura queremos saber las causas, para poder solucionarlas y continuar con nuestras vidas. Voy a empezar con una de ellas, en este caso la política.

¿Alguien me puede explicar qué hizo Pericles durante sus gobiernos? Él dijo que quería que todos estuvieran al poder. ¿Y él? ¿Acaso no fue líder por cuatro olimpíadas consecutivas? ¿No tendría que haber dejado su puesto a otro? Se hacía el amigo del pueblo, como si regalara felicidad. ¿Y acaso no se llevaba él la mayor parte de la torta? ¿No debería haber dejado de postularse a gobernador, para que una nueva generación de políticos guíe a nuestra hermosa ciudad? Era como todos los políticos anticuados, hablan de ayudar al pueblo, y se quedan con todo el poder. Casualmente, sus "mejores" amigos, parientes y discípulos están ahora al mando...

Él creó la "Liga de Delos" entre nosotros y varias ciudades estado insignificantes. ¿Quien desea esto? ¿Usted, por ejemplo? ¡No! Porque usted sabe el daño que nos causa continuamente. ¿Y usted, señor? ¿Y ustedes, amigos? ¿Saben lo que realmente significa para el pueblo magnífico de Atenas este maléfica "unión"? ¡El agotamiento de nuestro valeroso ejército, el desperdicio de vidas jóvenes y con gran futuro por delante! ¡El desperdicio de armas, barcos y otras riquezas nuestras! ¡El desprestigio de la ciudad, por ser vista como invasora! Y, por último, la obtención de nuevos y poderosos enemigos, como los esclavizadores espartanos y los imperialistas persas.

¿Qué les parece? ¿Les gusta a ustedes este gobierno, que continua tomando las decisiones más perjudiciales? ¿Que con el pretexto de "proteger" a los pueblos, malgasta nuestras fuerzas en beneficio ajeno? No. ¿Y sabe qué recibe a cambio de todo este disparate? ¡NADA! Supuestamente nuestra Atenas recibiría grandes sumas de oro... ¿Y quién quiere metales? ¿Usted podría vivir sin dinero, toda su vida? ¡Por supuesto! ¡Miles de esclavos y pobres lo hacen en nuestra propia ciudad! Pero si lo quisiéramos... ¡"nuestro" derrochador y mentiroso gobernador lo desperdicia! ¿"Por la belleza de Atenas"? ¿Para "satisfacer a los dioses"?

Dígame, ¿quién es él para obligarnos a desperdiciar nuestro trabajo en semejante obra sin utilidad alguna? Avancemos en la duda: ¿Existen siquiera esos "seres supremos", en esa casa hecha con nuestra sangre y sudor? ¿Alguna vez vio usted alguno? ¿Habló con ellos? ¿Le mostró qué tan inmortal era? ¡Por favor! Hace doscientas olimpíadas nadie creía en dios alguno, ¿o si? No. Y ahora los reverenciamos porque sí. ¿Y antes? ¿No existían? Son mortales, así que es imposible. ¿O los pueblos antiguos no eran tan sabios? Por favor...

¿Y el oráculo de Delfos? ¿Una mujer loca dice cosas "que Apolo le transmitió". ¿Alguien de ustedes se cree esta farsa? ¿Llevar ofrendas, para que alguien que delira y es mujer, diga disparates y un sacerdote los escriba y luego traduzca? ¡Esto, señores, es simplemente un negocio! Esa tal Pitia debe vivir como los dioses, con lo que recauda... ni Pericles con sus impuestos que inventaba día por medio le alcanzaría...

Volvamos a los espartanos, con quienes firmamos la "Paz de Nicias". ¿Es usted tan ingenuo para no comprender la inutilidad de este papel? Les apuesto lo que deseen a cualquiera de ustedes, a que el pacto no dura hasta los juegos olímpicos siguientes. Estos espartanos imperialistas quieren dominarnos, ¿o se olvidan? Nos trataron y tratan como si fuéramos una civilización inculta. ¿Pero usted los vio? ¡Entrenan a los hijos para la guerra! ¡No estudian en absoluto! ¡Hasta los filósofos saben más que ellos! Esos bárbaros son totalmente ineptos para vivir en sociedades civilizadas, ¡sólo para pelear como monos! ¡Hay que impedir que nos ataquen de nuevo! ¿Y qué mejor defensa que un buen ataque? ¡Hay que abandonar las ciudades "amigas" y atacar a Esparta misma! ¡Hay que acabar con este pueblo pernicioso e inepto.


Ahora pasemos a las disputas continuas con nuestros hijos, con quienes se pierde el tiempo por trivialidades. ¿Y quién tiene la culpa de esta rebelión? ¡Es Sócrates, por supuesto! ¿Quién corrompe a los jóvenes con genios y voces místicas, desautorizando a nuestros dioses griegos reconocidos por todos nosotros como intocables e irrefutables? ¿Quién teme a la "caza del alma", sin tener en cuenta que los jóvenes hacen lo que quieren, por mayor disparate que sea, a menos que sofistas como yo les mostremos el buen camino? ¿Quién, en vez de enseñar a cómo vivir y actuar en el día a día, y a enseñarles a vivir en una democracia en la que hay que tomar decisiones y explicarlas a los otros, parlotea sobre teorías inentendibles y "verdades universales" sin practicidad alguna? ¡Pues él, ciudadanos!

¿Alguna vez lo escuchó hablar usted? Yo lo he visto con mis propios ojos, sin que él lo haga. ¿Y saben ustedes cómo es que él responde a una pregunta? ¡Con otra pregunta! Dice que los sofistas tenemos una oratoria mentirosa y ficticia, pero él nunca da su opinión, sino que hace que el otro la elija. O sea, si Sócrates quiere que alguien piense algo inconscientemente, este filósofo va a hacerle decir con su "mayéutica" lo que él quiere. O sea, está manipulando a la gente, como él dice que nosotros los sofistas. ¿Ven, señores? ¡Es una absoluta farsa! ¡Nos culpa de lo que él mismo dice, e incluso se jacta de realizarlo!

Recuerden la ocasión en la cual el oráculo de Delfos dijo que Sócrates es el más sabio. ¿Usted cree así? ¿Le parece, señor, que quien no habla, sino que hace preguntas, es más sabio que los sofistas? ¿Su hijo prefiere que le enseñemos nosotros, o ese filósofo? Nosotros, ya veo. ¿Y por qué, si ellos casi siempre tienen la razón, nos eligen? ¿Porque somos menos sabios? No lo creo, nuestros hijos saben pensar. Y para hacerse el modesto al "pensar" que no es quien más asuntos conoce, dice que es porque él "sólo sabe que no sabe nada", mientras que nosotros creemos saber, sin hacerlo. ¡Jamás habría escuchado semejante disparate, si no fuera por los confusos filósofos! ¿Es alguien sabio, si no sabe nada? Incluso, ¿es posible que él no sepa nada, siendo al menos un ser humano viviente y parlante? ¡No! ¡Continúa aún con su farsa!


Dice que quien conoce el bien será justo. ¿Conoce él el bien, siendo él tan justo? ¿Lo es él mismo, realmente? ¡No! O vayamos más lejos en el descubrimiento de sus mentiras: ¿Qué es ser justo? ¿Es levantar la mano en la asamblea en el momento apropiado? Y si la mitad está a favor de cierta opinión, y la otra mitad en contra, ¿es una de las mitades injustas? Y si se hicieran votaciones sobre miles de leyes, ¿coincidirían todas? ¡No! ¿Por qué? ¿Porque todos son malos? ¡No! ¿Porque somos buenos? Tampoco, ciudadanos. Es porque somos distintos, y por ende las realidades son distintas, ¿o no? Si no, la frase "el hombre es la medida de todas las cosas" no existiría, ¿o si? Y les voy a dar ejemplos.

Si a mí me gustan las manzanas, ¿les gustan a todo el mundo? ¡No! Si a mí me hacen bien, ¿le hacen bien a todos? ¡No! Y entonces, señores, si alguien dice que cierto veredicto es injusto, ¿Lo es? ¡No se sabe! Porque unos dirían que sí, y otros que no. Y si Sócrates dice que alguien es justo, ¿lo es? ¡No sabemos! Por lo que no es sabio, ya que dice cosas no comprobables por nadie.

Él acepta que alguien lo contradiga, si así "se llega a la verdad". ¡Pero entonces no es tan sabio, si puede que no tenga la razón! Y además, ¿aceptan, amigos, que alguien le contradiga a usted? No, porque si usted sabe la verdad tratará de demostrarlo. Pero a él, ¡le gusta! ¿Es él sabio, al permitirle a otros dejarlo mal parado? ¿Aceptando que él realmente no sabe nada? ¡NO!

Dice que nosotros no damos importancia a la naturaleza. ¿Pero ha él abandonado alguna vez su hermosa ciudad de mármol y piedras talladas? ¿Alguna vez caminó miles de estadios para trasladarse de una ciudad a otra, como nosotros los sofistas, para sobrevivir? ¡Nunca! Así que él no puede hablar de naturaleza, si jamás estuvo en contacto con ella.

También se jacta de enseñar a sus alumnos sus "conocimientos" (que, recordemos, los dicen los alumnos mismos...) sin cobrarles un grano de bronce. Si él fuera sabio, ¿regalaría sus conocimientos? No lo creo. Por lo tanto: o Sócrates no es sabio como para valorar su sabiduría, o lo que regala no es conocimiento verdadero, cosa por demás muy probable, o él lo cobra indirectamente, de formas que sólo él y Zeus sabrá. Al mismo tiempo dice que nosotros no deberíamos pedir monedas. ¿Pero tenemos derecho? ¡Claro! Si un artesano puede vender ánforas, y un comerciante especias de Persia, y un bodeguero vino, ¿acaso no podemos los sofistas vender nuestra sabiduría?

Con todas estas pruebas, ¿acepta usted que esta persona le enseñe a sus hijos, traicionando las costumbres locales? ¿Perdería usted dinero en hacerle enseñar a su criatura "verdades absolutas" y teorías totalmente innecesarias? ¿Permitiría que viva en esta ciudad, perturbando y pervirtiendo a todo quien lo escucha? ¿Merecería incluso vivir, continuando el gran daño que hace a este pueblo? Creo que saben la respuesta correcta. Es lógica."

- o -

Por razones de espacio y de suspenso, la develación viene en la segunda parte.

A la vuelta de la esquina: GP de Punta del Este de 2010 (postre)

En 2007, el personal de seguridad del Gran Premio de Punta del Este impidió que los espectadores rodearan a los pilotos en el podio y embotellaran la calle de boxes. Todo parecía que así sería en esta edición. Las fotos de los podios de la Copa Linea y Superturismo lo delatan.

Pero cuando los colados formaron una avalancha tras la carrera de TC2000, desistieron de detenerla y pudimos acercarnos a la acción. Así se debe ver un podio de semejante carrera.

Luego, los boxes se llenaron de gente que quería ver de cerca a pilotos, autos, e incluso jefes de equipo.

- o -

El Peugeot 207 Compact SW de Fernando Rama ganó la carrera de Superturismo. Por cosas del destino, ésta es la foto menos mala que le pude sacar en todo el fin de semana. Es linda en sí, pero el auto ni se distingue.

No es casualidad que "piloto" y "peligro" comiencen y terminen con la misma letra. ¿O tal vez sí? Sí que no es casualidad que haya podido tomar esta foto mientras miraba detenidamente cómo el piloto trataba de evitar que su veloz Escort golpeara el paredón.

Cuando un auto choca, todo un equipo se frustra y varios de sus rivales se alegran. Pero hay más beneficiados: estos botijas consiguieron trofeos de guerra hechos de fibra de vidrio.

Triunfar en cualquier deporte de mucho laburo. Organizar un evento deportivo, también.

- o -

Toqueteé brillo, saturación, contraste, lienzo y resolución en casi todas las fotos que publiqué. Otras son artificiales de verdad, como éstas dos.

Ésta salió tan quieta que no se notaba que el Clio aún seguía de largo, así que le metí un poquito de esfumado.

Ésta tenía tanto contraste entre las zonas oscuras y claras que recorté la zona oscura y la abrillanté por separado.

En cambio, éstas son totalmente auténticas. La última es mi favorita de todas.

A la vuelta de la esquina: GP de Punta del Este de 2010 (plato principal)

Para que el Canal 13 de Argentina pudiera transmitir la carrera de la Copa Linea en vivo, la de Superturismo Uruguayo debió abrir la jornada dominical a las 10 de la mañana. Sin embargo, los espectadores supimos catalogarla como la segunda categoría más importante de la fecha. Y ésta, o mejor dicho sus pilotos y equipos, supieron cumplir. No hubo especulación ni conservación: todos fueron a por la victoria.

A mi gusto, faltan marcas que apoyen equipos oficiales (a la uruguaya) y presenten modelos recientes. Todavía no hay ningún Gol NF, el Clio II ya es veterano, y todavía me rechina la denominación 207 Compact. Hay autos aún más viejos: Astra C, Escort y Clio I. Jamás hubo un Citroën C3 o C4 en la categoría, y recién ahora apareció un Palio, que encima es del año 2003.

De todas maneras, los pilotos saben llevarlos al límite, por ejemplo acá derrapando en tres ruedas en la ese de la recta principal.

- o -

Autos gordos de siete marcas distintas, infinidad de equipos oficiales, pilotos de primera... ¿que más se le podría pedir al Turismo Competición 2000? Que deje de haber motor único - todos los autos suenan exactamente igual y le quita gracia ir a escucharlos. Pero es lo de menos: su presencia soberana es de respetar y admirar.

Sin butaca en la Fórmula 1, Pechito López volvió rápidamente a Sudamérica a confirmar su superioridad. Cada vez que el auto de seguridad entraba a boxes, él abría un margen que impedía que sus rivales pudieran hacerle cosquillas, y mucho menos amenazarle el liderazgo.

Atrás del cordobés, cada posición fue luchada sin piedad. El uruguayo Fufy Cáceres iba en una destacada octava posición con un Honda Civic de su Escudería Río de la Plata, cuando se vio envuelto en una carambola que él remató para perjuicio propio, del Pato Silva, Emiliano Spataro y otros más.

Ver los TC2000 hacer temblar los edificios de la Playa Brava es de lo mejor que he presenciado en automovilismo. O como dice Homero Simpson, hasta ahora. ¿Podré narrar un paseo en taxi por el Infierno Verde? ¿O trepar a pie la pendiente tibetana del Sacacorchos californiano? ¿O comprobar que Mónaco es un superóvalo en comparación con Piriápolis? ¿¡Quién sabe!? Ya nos enteraremos.

A la vuelta de la esquina: GP de Punta del Este de 2010 (entrada)

No pocos argentinos creyeron que los Superescarabajos Uruguayos brindarían un espectáculo digno de los campeonatos zonales de la vecina orilla. Y a los uruguayos les dio un poquito de vergüenza que fueran simples Fusquitala quienes abrieran la fecha en un balneario tan prestigioso. Llevándolos cruzados en la viborita de la recta principal, los pilotos hicieron esfumar esos prejuicios y anticipar grandes emociones. Incluso llegaron a girar más rápido que los Copa Linea, éstos equipados con motores de 1,9 litros y alerón trasero. Los pilotos fueron aguerridos, y los paredones crueles.

- o -

La Copa Linea es un mojón en el automovilismo argentino: en vez formar pilotos o juntar a los mejores como de costumbre, su objetivo es dar cabida en las pistas a multimillonarios, personalidades y famosos varios, sepan éstos pilotar o no. El propio presidente de Fiat Argentina, Cristiano Rattazzi, da el ejemplo llevando su número 13.

Eso no le quita atractivo a las carreras. Las posiciones se pelean con tanto empeño como en cualquier otro lado.

Algunos pagan caro su coraje o ineptitud. Por eso, los organizadores buscan ocupar las butacas con adinerados, a quienes pagar los platos rotos no les impida seguir con sus vidas.

- o -

Da un poco de pena que la segunda categoría uruguaya más importante de automovilismo de velocidad se disputa con autos de la década de 1980. Tal vez el bajo costo de los autos sea una justificación válida: los pilotos se dan de bomba.

Pude capturar varios de los despistes en la chicana donde me instalé. Otros se me escaparon, incluyendo un en el cual un despistado aceleró y evitó que otro pasadísimo en el frenaje lo embistiera de lleno en la puerta del conductor.